标题:
《无限恐怖》点评
[打印本页]
作者:
wliana
时间:
2014-2-9 00:50
标题:
《无限恐怖》点评
无限恐怖作为无限流的开山力作，其创新之处自不必多说
做为作者来说，可以从无限多的作品中吸收灵感，不仅扩大了创作空间，同时也扩大的了创作的自由度，是一种超近道的做法
但也有问题，表现上以大众熟悉的情节带入，是很容易引起共鸣和兴趣，但是一旦处理的没新意，大家反而会反感，所谓有一利必有一弊。
作者在这部作品中的处理，算是中规中矩。
其实吧，大家看小说很容易陷入一种惯性思维
就是当你跟着小说读的时候，很容易会顺着小说的思路走下去，而忘了自我思考
比如说小说的主人公陷入困境三天，然后他发现了啥啥
而实际上，作为读者，读这段情节和只用了几分钟，所以你会觉得他发现的东西很厉害，很聪明啥的
但假设同样让你处于那种环境，3天时间还想不出小说里说的解决办法嘛？电影也是如此
这个也可以作为区分好小说和坏小说的区别
好小说就是即便给你一个月你也想不到，而烂小说，是只要正常人就可以想到的。
无限恐怖是个群戏，在处理每个人物的背景介绍的时候，可以说表面上做的对，但实际做的也有缺陷。
每个人物的背景介绍，不应该是平铺直叙的，而应该是直接对情节有推动作用才好
而在无限恐怖里，只有赵樱空的背景介绍有推动情节的作用，其他人物都没有，这也算是败笔。
当然说他做的对，是因为他没有直接出现一个人物就直接介绍一个，而是分开介绍
简单理解，小说作者就相当于厨师，每一个用料，都发挥到自己的作用，让这道菜更完美，这才是好厨师
而不是只把每样食材都放在那，人物的背景介绍其实用来了，不光可以增色作品，也可以丰满人物，但这点从技巧上来说，不算简单的，所以作者只有赵樱空的背景介绍是有用的，直接推动情节，而其余的直接忽略掉不看也不会对阅读产生影响，张恒那个也还可以吧。
就相当于一手好牌，打的有点糟蹋了。
列夫，托尔斯泰写《复活》的时候吧，有一天在那哭，他女儿问为啥哭啊，他说，女主人公死了。
那按照普通的理解，你是作者，你想让谁死谁死啊，你哭啥，但实际上好的作者，当情节展开之后，是无法左右书中人物命运的。
当然这是在整个背景和架构很完善的基础上哈
好的作者在一个背景和架构，加上人物性格完善之后，只能按照人物在情节里的必然发展来描述
换句话都不是编小说了，而只是顺着小说人物必然的做法写下去
这个其实和人生很象
性格决定命运，而人生说白了就是选择，在固定的情境之下，这样性格人只会选择这样的结果，不会改变，所以构成命运。
同样的，如果一个人改变了自己的性格，也自然就改变了命运，因为选择不同了。
那小说中也一样，小说中的人物是这个性格，就会做这样的事，你让赵樱空去居家过日子是不可能的，这是由他的性格和经历构成的
而作者这点上除了楚轩描写的很符合之外，其他人物都有点略显不足
无限恐怖里，主角都不是很鲜明，刻画的最好是赵樱空和楚轩。
楚轩的计谋，就象前面说的，如果你在那世界，那个环境，有那么多时间，其实未必想不到楚轩所想，所以也不是特震撼
只不过小说在几分钟之内展示出，你才会觉得，哇，好厉害，真让你细想一个小时，也就不算啥事了。
赵樱空前期的描写很好，后期有点乱，双重人格之后，代入感不是很强
后期那个精神控制者昏迷的设定其实是个必然，因为按照当时中州队的强度，再有精神控制着，就完全没看头了，会赢的太简单。
而这部小说说是结尾了，其实也没结尾，作者这么扯，其实很难结尾，只是强说结束而已。
包括大家会觉得张恒那么强大，死的太简单，其实也是情节需要。
其实吧，我觉得一个作品，如果人物的走向是为了情节服务，那这小说基本就算失败。
除非超级合情合理，只要有一点刻意，那就算失败，起码无法列入经典序列
就还是托尔斯泰那个例子，他那个女主人公的死，就完全是按照情节合情合理走下去，即便他不希望，也没办法
所以这样的作品让人读者舒服，自然，不会有违和感。才能成为经典。
可能我的要求有点高哈，当然作者一般也会尽量努力做到合理，但怎么做都会显得刻意，因为真正的合理就是顺其自然，而不是强加的。
好的小说在前期基调确定之后，剩下的其实只是描述人物的必然发展趋势而已，只有不好的小说，才会穷尽心力去构思乱七八糟的情节。
就好比说《盗墓笔记》谁能说出主人公的性格特点和做事方法？大家记得的只是各种玄奇的情节而已。这样的小说其实基本就算失败的。
起码无法成为经典流传。在文学范畴内，是没有位置的。
所谓的描写一个人物有血有肉，就是说可以整个构建一个人物的三观，很完整，这些不能构建的话，这个人物就会显得虚浮，单薄。
网络小说千千万，真正能达到我说的这个境界的，没几个。
欢迎光临 (http://ftp.zasq.com/)
Powered by Discuz! X3.2