苏童的《武则天》

cooldaddy

因为看完了苏童的《米》，所以想看他的其他的作品，于是一口气读完了他写的《武则天》。

林语堂也写了一本《武则天》，但评价实在很低。近乎篇篇评论指责他用语阴损，视角偏颇。家里小旁因为说书架上摆着好看，所以凑齐了林语堂近20本全集，其中是有这本同名的《武则天》的。我不禁后悔，一个七尺男儿，作传只为攻击一千古奇女子，就这狭隘的视野，让我怎么喜欢他的为人他的作品。他的《京华烟雨》中的姚木兰，死守着一个不肖的纨绔子弟，真是活的贞节牌坊，看似完美其实全不是真实的人性，怪不得我从未喜欢过他。

于是我越发喜欢苏童。苏童笔下，有个有趣的对比。在武照侍奉先帝唐太宗（李世民）时，先帝喜欢温婉柔顺的女子，譬如徐才人之辈；武照则因其敢作敢为的性格，为先帝所不喜。李世民，一代后世明君典范，玄武门之变夺位登基，贞观之治打下唐朝盛世的基础。如此强悍的人，对一样性格跋扈、心机深沉的武照，就男女之情来讲，实难谈上欣赏，还是徐才人那种温婉顺从的女子，才能让他感到心情的愉悦和放松。倒是高宗李治这样柔弱温情的男子对武照的才智、胆识、魄力欣赏有加，家事、国事具听从武照的谋划，他未必是昏庸，但绝对是千古难找的懦弱顺从男子。武照遇到高宗，是她人生中的幸运；若还是太宗再世，世上怎会有武则天呢，两次蒙宠竟相隔十年，照这速度，年华老去之时怕连个婕妤也难封上。

但女子是像徐才人那样温婉顺从的好，还是武照这样敢作敢为的好？

我只觉得，还是后者的人生自己做主来得舒服。就像押宝，风险虽大，但弄好了便得利更多。前者小心谨慎，不会大亏，但也实难大赚，因为多易妥协便常命不由己，一生的幸福全凭身边男子喜恶，实难来得安全感。

苏童，对武照是持肯定态度的。一种近乎于绵里针对倚天剑的欣赏。苏童内里喜欢充满力量的人物，作品多阴暗、压抑，但实具有张力，一种急待喷薄而出的气势；但终还是有锋芒也被压抑着，想作乱也只低沉着，用文字的阴沉来昭示即来的风雨，所以，他是绵里针。而武照则是历史上真正的倚天剑，无情无义、无所畏惧、开史上未有之先河，创古今女统之盛世。

所以我喜欢武照，也喜欢苏童；喜欢一切真正的强者。我觉得，强大本身就是一种道德；所以林语堂对武则天的品评在我看来，就是苍白儒生的呓语，也只能在文字上朝历朝伟人出出气了，但从一代大师的角度来看，我觉得他实在是没出息。

当然，苏童的《武则天》，也是落了窠臼，因为据史料来写，除了润色了一下笔墨，他自己也承认，没写出什么新意。但作为对历史不那么知晓的读者，读着新鲜，也是好的。

写到这里。